Я, совместно с Рекламным Гидом Екатеринбурга RGE.ru, провел исследование наиболее крупных и востребованных площадок городского сегмента Интернет.
Целью нашей работы было создание единого сводного списка банерной рекламы – инструмента, который будет полезен широкому кругу рекламных специалистов и станет основой в работе с сетевыми площадками.
Исследование производилось на независимой основе, без привлечения материальных и «человеческих» ресурсов заинтересованных компаний.
Методика сбора основывалась на данных открытых источников – счетчика посещений UralWeb.
В отчете дан обзор различных категорий сайтов – новостных, тематических, общеинформационных и т.д., предлагается статистика ежедневных посещений в ранжировании – от максимальной посещаемости к минимальной.
Кроме этого, в отчете присутствует информация о стоимости размещения баннеров, о контактах с владельцами сайта, и краткое описание дополнительных возможностей рассматриваемых сайтов.
В связи с быстрым устареванием информация данного обзора может быть Вам полезна не более 4-5 месяцев, потому выпуск подобных обзоров станет постоянным. Дата выхода следующего обзора – апрель — май 2010 года.
Я принимаю любую критику и предложения по улучшению качества обзора, и обязательно учту ее при подготовке следующих материалов.
Просьба высылать комментарии и ссылки на невключенные сайты на info@startup66.ru
Надеюсь, отчет будет полезен в Вашей работе, поможет принимать более взвешенные решения и добиваться больших результатов в проведении рекламных компаний в Интернете.
СКАЧАТЬ ФАЙЛ(.pdf, 17,7 Мб)
Я — Тарасов Константин. В этом блоге я пишу личные и профессиональные заметки про развитие бизнеса и интернет-маркетинг. 
11 Responses to Обзор стоимости рекламы на сайтах г. Екатеринбурга
Тимур 17.12.2009
Хотелось бы уточнить, количество посетителей для Mail.ru — что это за цифра, это посетители из Екатеринбурга? С какого счетчика данные? В начале отчета вы пишете о счетчике Уралвеб, но ведь он не стоит на Mail.ru.
Тарасов Константин 17.12.2009
подавляющее большинство сайтов взято из рейтинга УралВеба. Так же включены сайты, которые мы просто вспомнили, но которые не участвуют в УралВебе, например Деловой Квартал, ПульсЦен и некоторые другие.
по поводу статистики Маил.ру:
скорей всего в указанной цифре я ошибся. точнее это посещаемость не в день, а в месяц. http://stat.mail.ru/?parent=3&period=m — вот данные о месячной посещаемости.
http://stat.mail.ru/?parent=3&period=d
показывает что на сегодня суточная посещаемость ВСЕХ сервисов маил.ру 669 000 человек.
Тарасов Константин 17.12.2009
дополнение по сайт Одноклассники:
Посещаемость
300.000 в Свердловской области
Рекламные возможности. Подробнее: http://www.mediapartner.biz/odnoklassniki
Дополнительные возможности: есть
Услуги изготовление: есть
Тимур 17.12.2009
Извините, для Мейл.ру, все-таки я не понял, где вы взяли цифру 669 000?
У Е1 по счетчику Уралвеба посещаемость 176 000 (цифра из вашей таблицы) бывает только в худший выходной день… хотя нет, таких маленьких цифр за последние 30 дней вообще не было, только 177 000 28 ноября, в субботу.
По ссылкам, предоставленным вами, я вижу среднесуточную аудиторию Мейл.ру из Екатеринбурга 194 000 посетителей, и за 6 декабря — 173 000 уникальных посетителей. Да и данные со счетчика TNS, не очень конкретно сравнивать показания разных счетчиков.
Если посмотреть на счетчик Уралвеба по сайту Е1.RU за тот же день — 6 ноября (к тому же и выходной), то увидим сумму 190 000 уникальных посетителей. В рабочий же день посещаемость Е1 гораздо выше — 280-290 тысяч посетителей.
Может быть внесете изменения в вашу таблицу? Вы ведь вводите рекламодателей в заблуждение. Исходя из данных счетчиков, посещаемость Е1 из Екатеринбурга и области несомненно выше, чем у Мейл.ру, достаточно посмотреть хотя бы вот сюда http://www.liveinternet.ru/stat/e1.ru/regions.html?date=2009-12-16
Тимур 17.12.2009
Одноклассники — 294 000 из свердловской области — за какой период? Сутки, неделя, месяц? Где эта информация на сайте Одноклассников? А то не очень то работает вот эта страница http://www.mediapartner.biz/tns-gallup/ где должен быть отчет по аудитории.
Тарасов Константин 17.12.2009
Тимур:
для маил.ру я суммировал посещаемость всех его сервисов за день. я, в свою очередь, не понимаю где вы взяли 194 000 посетителей. с какой страницы?
по посещаемости е1.ru — да, текущая посещаемость выше, чем я указал. я точно не скажу день, когда я снимал счетчик УралВеба, но там стояла такая цифра.
изменения в таблицу я внесу. в следующем выпуске. в апреле. динамика изменения трафика есть на каждом из представленных сайтов, поэтому и приведены их URL-ы и контактные данные, чтобы рекламодатель самостоятельно мог связаться с рекламной площадкой и оценить текущую ситуацию.
по Однокласникам: как мне сказал Денис Снетков, пресс-атташе ГК «МедиаПартнер», 300.000 — это совокупная посещаемость сайта «Одноклассники» в Екатеринбурге. т.е. типа количество регистраций. все подробности можно узнать в компании «МедиаПартнер». Ссылка с отчетом TNS они обещали исправить.
Тимур 17.12.2009
Одна поправка — слово Портал в статистике Мейл.ру означает общее количество посетителей по всем сервисам. Или я ошибаюсь?
Цифру 194 000 я взял по ссылке из графы «Средняя суточная аудитория», строки «Портал» по ссылке, данной вам и выше http://stat.mail.ru/?parent=3&period=m
Тарасов Константин 17.12.2009
я посчитал что для портала и остальных сервисов цифры посещаемости не пересекаются.
Среднесуточную аудитория, да вы правы, стоит брать по указанной ссылке. я взял эти данные http://stat.mail.ru/?parent=3&period=d где указана посещаемость за 6 декабря, а это воскресение, и не отражает полной информации. хотя порядок цифр, я думаю, близок
Сергей Ефимов 17.12.2009
Константин, просто «немного» странным в обзоре показалось, что по разным сайтам Вы берете разные показатели. Возможно, что дело в банальной и досадной ошибке.
Например у E1.ru цифра равна 176.000 а у Нового Региона 52.000. Судя по http://alturl.com/gxjr и http://alturl.com/7p7e у одного взята цифра минимальной посещаемости, а у другого среднесуточная. Но как говорят в Одессе, это же две большие разницы!
Тарасов Константин 21.12.2009
Сергей,да, это дело в досадной ошибке. я ни в коем случае не хотел какой-либо сайт возвысить или занизить. в следующем варианте обзора я более внимательно отнесусь к цифрам и укажу все нюансы сбора статистической информации.